Складні речення. Складносурядні, складнопідрядні

Складне речення — це пропозиція, яка має в своєму складі не менше двох граматичних основ (не менше двох простих речень) і представляє собою смислове і граматичне єдність, оформлене інтонаційно.

Наприклад: Попереду нас круто спускався коричневий, глинистий берег, а за нашими спинами темніла широка гай.

Прості пропозиції в складі складного не мають інтонаційно-смисловий завершеності і називаються предикативними частинами (конструкціями) складного пропозиції.

Складне речення тісно пов’язане з простим пропозицією, але відрізняється від нього як структурно, так і за характером повідомлення.

Тому визначити складне пропозицію — це означає в першу чергу виявити ознаки, що відрізняють його від простого пропозиції.

Структурний відміну очевидно: складне речення являє собою граматично оформлене поєднання пропозицій (частин), так чи інакше пристосованих один до одного, тоді як просте речення — одиниця, яка функціонує поза такого поєднання (звідси і його визначення як простого пропозиції). У складі складного пропозиції його частини характеризуються граматичної і інтонаційної взаимосвязанностью, а також взаємозумовленістю змісту. У комунікативному плані відмінність між простим і складним пропозиціями зводиться до різниці в обсязі переданих ними повідомлень.

Просте нераспространенное пропозицію повідомляє про одну окремої ситуації.

Наприклад: Хлопчик пише; Дівчинка читає; вечоріє; Настала зима; У нас гості; Мені весело.

Складне речення повідомляє про кількох ситуаціях і про відносини між ними або (специфічний випадок) про одну ситуації і ставлення до неї з боку її учасників або особи мовця.

Наприклад: Хлопчик пише, а дівчинка читає; Коли хлопчик пише, дівчинка читає; Він сумнівається, щоб тобі сподобалася ця книга; Боюся, що мій приїзд нікого не обрадує.

Таким чином, складне речення — це цілісна синтаксична одиниця, що представляє собою граматично оформлене поєднання пропозицій і функціонує в якість повідомлення про двох або більше ситуаціях і про відносини між ними.

Залежно від способу зв’язку простих речень у складі складного всі складні речення поділяються на два основних типи: безсполучникові (зв’язок здійснюється тільки за допомогою інтонації) і союзні (зв’язок здійснюється не тільки за допомогою інтонації, але і за допомогою спеціальних засобів зв’язку: спілок і союзних слів — відносних займенників і прислівників).

Союзні пропозиції поділяються на складносурядні і складнопідрядні.

У складносурядних реченнях прості речення з’єднуються сочінітельнимі спілками і, а, але, або, то … то і ін. Частини складносурядного речення в смисловому плані, як правило, рівноправні.

У складнопідрядних пропозиціях прості речення з’єднуються підрядними союзами що, щоб, як, якщо, так як, хоча і ін. І союзними словами який, чий, де, куди і ін., Які висловлюють різні значення залежно: причину, наслідок, мета, умова і т.д.

У складі складнопідрядного речення виділяються головне і підрядне речення (або, що те ж саме, головна і придаткових частини).

Підрядним реченням називається та частина складнопідрядного речення, яка містить підрядний союз або союзне местоименное слово; головним пропозицією називається та частина складнопідрядного речення, до якої приєднується (або з якої пов’язане) підрядне.

У схемах безсполучникових і складносурядних речень прості речення позначаються знаком квадратних дужок, так само позначається і головна пропозиція в складі складнопідрядного, додаткові ж пропозиції полягають в круглі дужки. У схемах вказуються засоби зв’язку і розділові знаки.

наприклад:

1) Над озером кружляли чайки, два-три баркаса виднілися вдалині.

[], []. — бессоюзное складне речення (БСП).

2) Водій зачинив дверцята, і машина помчала.

[], І []. — складносурядні пропозицію (ССП).

3) Я знав, що вранці мати піде в поле жати жито.

[], (Що …). — складнопідрядне речення (СПП).

Особливу групу складних речень становлять пропозиції з різними видами зв’язку.

Наприклад: Живопис — це поезія, яку бачать, а поезія — це живопис, якучують (Леонардо да Вінчі). Це складне речення з твором і підпорядкуванням.

Схема даної пропозиції: [], (яку …), а [], (яку …).

Сочінітельная і підрядних зв’язку в складному реченні не тотожні сочінітельной і підрядних зв’язків в словосполученні і простому реченні.

Основні відмінності зводяться до наступного.

1) У словосполученні і простому реченні ці зв’язки протиставлені : підрядний зв’язок належить словосполученню ; сочінітельная зв’язок можлива при поширенні простого пропозиції однорідними членами .

У складному реченні між твором і підпорядкуванням не завжди може бути проведена різка межа: у багатьох випадках одне і те ж відношення може бути оформлено як сурядним, так і підрядним союзом.

Твір і підпорядкування предложені й — це такі способи виявлення існуючих між ними смислових відносин, з яких один (твір) передає ці відносини в менш розчленованому, а інший (підпорядкування) — в більш диференційованому вигляді. Іншими словами, сурядні і підрядні союзи розрізняються перш за все своїми виявляють (формалізується) можливостями.

Так, наприклад, якщо при підрядного зв’язку уступітельние, причинно або умовно-наслідкові відносини отримують спеціалізоване, однозначне вираження за допомогою союзів хоча, тому що, якщо , то при творі всі ці значення можуть бути оформлені одним і тим же з’єднувальним союзом і.

Наприклад: Можна бути прекрасним лікарем — і в той же час зовсім не знати людей (Чехов); Ти прийшла — і світло, Зимовий сон рознесло, І весна загула в лісі (Блок); Зима як пишні поминки. Назовні вийти з житла, Додати до сутінків коринки, Облить вином — ось і кутя (Пастернак); З дитиною не повозилися — і він не знає музики (В. Мейєрхольд).

Точно так же протівітельние союзи а й але можуть оформляти стосунки уступітельние: Хлопчик був малий, а розмовляв і тримався з гідністю(Трифонов); Він знаменитість, але у негопростая душа (Чехов); умовні: Моя захопленість може охолонути, а тоді все загинуло (Аксаков); слідчі: Я знаю, все це ви говорите в роздратуванні, а тому не серджуся на вас (Чехов); порівняльно-порівняльні: Треба бихохотать до упаду над моїм кривляння, а ти — караул (Чехов).

При спонуканні розділові спілки можуть оформляти умовне значення, в рамках підрядного зв’язку виражається союзом якщо (не) … то : Ти одружишся, або я тебе прокляну (Пушк.); Або ви зараз одягайтеся, або я поїду один (Листів.); Одне з двох: або відвіз він її, енергійно ходи, або дай розлучення (Л. Толстой). Саме тому, що за характером висловлюються відносин твір і підпорядкування пропозицій різко непротиставлені один одному, між ними виявляється тісний контакт.

2) сурядним зв’язком в складному реченні самостійна ; в простому реченні вона пов’язана з виразом відносини синтаксичної однорідності. Суттєвим є і інша відмінність: в простому реченні твір служить лише цілям розширення, ускладнення повідомлення; в складному реченні твір — один з двох видів синтаксичного зв’язку, які організовують саме таку пропозицію.

3) Твір і підпорядкування по-різному співвідносяться з бессоюзием.

Твір близько до бессоюзіе. Виявляють (формализующие) можливості твори, порівняно з можливостями підпорядкування, слабкіше, і з цієї точки зору твір не тільки не рівноцінно підпорядкування, але і відстоїть від нього значно далі, ніж від бессоюзіе.

Твір є одночасно і синтаксичний, і лексичний спосіб зв’язку: ставлення, яке виникає між пропозиціями на базі їх семантичного взаємодії один з одним, як уже зазначалося, не отримує тут однозначного вираження, а характеризується лише в найзагальнішому і недиференційованому вигляді.

Подальша конкретизація і звуження цього значення здійснюються так само, як і при бессоюзіе, — з опорою на загальну семантику об’єдналися пропозицій або (там, де це можливо) на певні лексичні показники: частинки, ввідні слова, вказівні і анафоріческіе займенники і займенникові обороти. В окремих випадках диференціюють функції беруть на себе співвідношення видів, тимчасових форм і способу.

Так, умовно-слідче значення в пропозиціях з союзом і виявляється виразніше при поєднанні форм наказового способу (зазвичай, але не обов’язково — дієслів доконаного виду) у першому реченні з формами інших способу або з формами теперішнього-майбутнього часу — у другому: звідано сталість в добрі справи, і тоді тільки називайте людину доброчесною(Грибоєдов, листування).

Якщо сурядні сполучники легко і природно поєднуються з лексичними засобами зв’язку, утворюючи з ними нестійкі союзні з’єднання ( і ось, ось і, ну і, а тому, і тому, і тому, тому і, а значить, і значить, і отже, отже і, і тоді, тоді і, а за тієї умови та ін.), то підрядні союзи самі досить чітко диференціюють смислові відносини між пропозиціями.

4) В той же час підрядний зв’язок в складному реченні менш однозначна , ніж в словосполученні. Дуже часто буває так, що якийсь компонент того значення, яке створюється взаємодією пропозицій в складі складного, залишається за межами виявляють можливостей підрядного союзу, надаючи протидію його значенням або, навпаки, збагачуючи його в тому чи іншому відношенні.

Так, наприклад, в складнопідрядних пропозиціях з союзом коли , при наявності в головному реченні повідомлення про емоційні реакції або станах, на тлі власне тимчасового значення з більшою або меншою силою проступають елементи причинного значення: Закрив обличчя руками бідний вчитель, коли почув про такий вчинок колишніх учнів своїх (Гоголь); [Маша:] Мене хвилює, ображає грубість, я страждаю, коли бачу, що людина недостатньо тонкий, недостатньо м’який, люб’язний (Чехов); Здався рідний, фарбований охрою вокзальчик. Солодко тьохнуло серце, коли почув дзвін вокзального дзвони (Бєлов).

Якщо зміст підрядного речення оцінюється з точки зору необхідності або бажаності, тимчасове значення ускладнюється цільовим: Подібні милі речі говорять, коли хочуть виправдати свою байдужість (Чехов). В інших випадках при союзі коли виявляються значення порівняльне ( Ніхто ще не вставав, коли я вже був готовий зовсім . (Аксаков) або невідповідності ( Який тут наречений, коли і просто приїхати боїться? (Достовскій).

В якості третьої виду зв’язку в складному реченні нерідко виділяється зв’язок безсполучникового .

Однак за винятком одного окремого випадку, коли відносини між безсполучникового які об’єднались пропозиціями (умовні) виражаються цілком певним співвідношенням форм присудків ( Чи не запроси я його, він образиться; Виявися поруч справжній друг, біди б не сталося ), бессоюзіе не є граматичної зв’язком.

Тому розмежування твори і підпорядкування стосовно бессоюзіе виявляється неможливим, хоча в семантичному плані між різними видами безсполучникових, складносурядних і складнопідрядних речень встановлюється цілком певна співвідносність.

Так, наприклад, за характером відносин дуже близькі до сфери підпорядкування поєднання пропозицій, у тому числі одне займає в складі іншого позицію об’єктного розповсюджувача ( Я чую: десь стукають ), або характеризує те, про що повідомляється в іншому реченні, з точки зору тих чи інших супутніх обставин ( Який був сніг, я йшла! , т. е. (коли я йшла)). Відносини, що складаються між пропозиціями при бессоюзіе, можуть отримувати неграматичних вираз за допомогою певних, в різному ступені спеціалізованих елементів лексики: займенникових слів, часток, вступних слів і діалектів, які як допоміжні засоби використовуються також і в складних пропозиціях союзних типів, особливо складносурядних.

Об’єднання двох або більше пропозицій в одне складне речення супроводжується їх формальним, модальним, інтонаційним і змістовним пристосуванням один до одного. Пропозиції, які є частинами складного, не мають інтонаційної, а часто і змістовної (інформативною) закінченості; такий закінченістю характеризується все складне речення в цілому.

У складі складного пропозиції зазнають суттєвих змін модальні характеристики об’єдналися пропозицій:

по-перше, тут вступають в різні взаємодії об’єктивно-модальні значення частин, і в результаті цих взаємодій формується нове модальне значення, відносить до плану реальності або ірреальності вже все повідомлення, укладену в складному реченні в цілому;

по-друге, у формуванні модальних характеристик складного пропозиції можуть брати активну участь союзи (перш за все підрядні), які вносять свої корективи в модальні значення як частин складного пропозиції, так і їх об’єднання один з одним;

по-третє, нарешті, в складному реченні, на відміну від простого , виявляється тісний зв’язок і залежність об’єктивно-модальних значень і тих суб’єктивно-модальних значень, які дуже часто бувають укладені в самих союзах і в їх аналогах.

Особливістю пропозицій, що входять до складу складного, може бути неповнотаодного з них (зазвичай не першого), обумовлена ​​тенденцією до неповторення в складному реченні тих семантичних компонентів, які є загальними для обох його частин. Взаємне пристосування пропозицій при їх об’єднанні в складне може проявлятися в порядку слів, взаємних обмежень видів, форм часу і способу, в обмеженнях цільової установки повідомлення. У складі складнопідрядного речення головна частина може мати для придаточной відкриту синтаксичну позицію. У цьому випадку головна частина має також спеціальними засобами для позначення цієї позиції; такими засобами є вказівні займенникові слова. Види і способи формального пристосування пропозицій при їх об’єднанні в складну синтаксичну одиницю розглядаються при описі конкретних типів складного речення.